3D打印技術(shù)發(fā)展版權問(wèn)題成重點(diǎn)問(wèn)題

3D打印技術(shù)發(fā)展版權問(wèn)題成重點(diǎn)問(wèn)題:法律寬松的危害在于，一旦孩子們開(kāi)始復制彼此的玩具，玩具制造商們會(huì )合力推出與SOPA（反網(wǎng)絡(luò )盜版法）類(lèi)似的反3D打印法。Weinberg對此感到很煩躁，“這是逼人們去國會(huì )要求自己應有新的權利”。設想一下，如果現實(shí)生活里也有了DRM（數字版權管理），人們只能打印制造商“授權的”3D物品，那該有多糟糕，所以Weinberg正在積極與立法者們溝通。

ThomasValenty花了一個(gè)星期反復調整，然后他把設計圖發(fā)布在網(wǎng)站讓人免費下載，沒(méi)過(guò)多久他的粉絲們就自己做出了復制品。

然后律師出現了。

Warhammer的制造者，來(lái)自英國的GamesWorkshop，引用數字千年版權法案對Valenty發(fā)出了通告，并讓網(wǎng)站將其作品移除。網(wǎng)站照做了，所以Valenty成了版權戰爭在現實(shí)世界的犧牲品。

他在一封寫(xiě)給我的電子郵件中說(shuō)，“數字千年版權法案讓我徹底泄氣了，從那之后我就沒(méi)上傳過(guò)能打印的3D模型文件�！�

我第一次聽(tīng)說(shuō)3D打印機的時(shí)候，認為這種東西幾十年內都難以流行起來(lái)。不過(guò)現在它售價(jià)只要1000美元，而且價(jià)格下降的很快。

觀(guān)察家們預測說(shuō)，幾年之內市場(chǎng)上會(huì )出現整合掃描功能的3D打印機。孩子把物體放進(jìn)去按“復制”按鈕，就能得到一個(gè)新的，這種支持3D功能的機器將會(huì )成替代傳統復印機。

這是一場(chǎng)史實(shí)級的法律戰爭，你好萊塢和唱片公司們致力于起訴Napster和其他文件分享網(wǎng)站。不過(guò)還有更狠的，看看制造業(yè)吧，美國商會(huì )是國會(huì )的說(shuō)客，每年花費6000萬(wàn)美元。（注：國會(huì )的主要任務(wù)是立法）

“3D打印會(huì )帶來(lái)很多知識產(chǎn)權問(wèn)題,”MichaelWeinberg說(shuō)，他是PublicKnowledge的高級職員，PublicKnowledge是個(gè)為用戶(hù)的數字版權提供聲援的組織。

不過(guò)這和實(shí)際情況有些沖突：法律規定可能實(shí)際上已經(jīng)在幫助業(yè)余者。

就像Weinberg指出的一樣，在現實(shí)里“復制品”問(wèn)題的爭論中，人們通常會(huì )引用專(zhuān)利法，它的法律效力比版權法要弱很多。比如說(shuō)專(zhuān)利只有20年期限，更深層一些的是，專(zhuān)利只能覆蓋一系列類(lèi)似產(chǎn)品，替換其中某些部分能讓“復制品”變得合法，這正是人們對付那幫說(shuō)客的方法。

Weinberg說(shuō)，反對3D打印的家伙們必須分清的是，人們的行為屬于抄襲還是屬于創(chuàng )造，這才是是否違反版權法的關(guān)鍵。事實(shí)上，他甚至無(wú)法確定Valenty是否真的侵犯了Warhammer的版權，因為GamesWrodshop控告他“試圖創(chuàng )造和游戲里風(fēng)格一樣的角色”，但風(fēng)格并不能成為版權保護內容。

本文來(lái)源于:廈門(mén)掛歷廠(chǎng)家 http://windsorhillsluxuryhomes.com/